Книжное-3. Ооооочень длинный пост)) С цитатами...

Обзор будет маленький, просто напала болтливость, и поговорить решила о другом ))

Случился со мной тут не так давно переезд (к слову сказать, какое-то великое переселение народов прошедшей осенью… из тех, с кем я общаюсь в блоггере, несколько человек поменяло место жительства).
Эмоции по поводу нового места еще будут, даже фотки, наверное )))
А сам процесс сборов занял неделю по вечерам и одну ударную субботу. Напоследок осталось «движимое» имущество, в том числе мои книги.
Сначала я их связывала стопками. Потом переносила на площадку. Потом наблюдала, как группа товарищей берет по две в руки и несет с четвертого этажа на первый. И так мнооооого раз))) Основные комментарии сквозь зубы были типа «в библиотеке, наверное, меньше», «давай их прям отсюда вниз бросим, а там попробуем поймать», «давай их сразу не в машину, а в контейнер с мусором, ведь там их потом разгружать», «и зачем тебе столько?»…
Вот, собственно, об этом последнем «зачем» я и задумалась. А правда, зачем? Я собирала библиотеку со школьных лет, принципиально покупая только те книги, которые хочу прочитать или которые уже прочитала где-то, поэтому они мне ну просто позарез нужны в собственной библиотеке…) Могу с уверенностью сказать, что каждая книга с моих полок мною прочитана.
И вот стоят они на полках, периодически я, протирая пыль, беру их, даже иногда читаю по странице))) иногда зависаю надолго… иногда книга плавно перекочевывает на диван… Но есть ли смысл в таком накопительстве? Что дает человеку обладание таким собранием? Нужно ли оно? Кому достанутся эти «сокровища»? Да и будут ли они сокровищами…
(Сразу скажу, что я не противопоставляю бумажные книги и электронные, это другое, со своей страстью к бумажному чтению я все равно не могу обойтись без электронной, это как минимум экономия сил и как максимум возможность читать везде и всегда.) 

Поразмышляла – и во время ближайшего похода по магазинам купила две штуки)))

Одна была новая для меня, «Homo Faber» Макса Фриша, роман о превратностях судьбы, или даже о фатальности… Кратко сюжет: немолодой уже мужчина путешествует (по работе), параллельно рассказывая о своей жизни. Скорее неприятный тип (ну в моем случае еще и внешне))), неприятный своим эгоизмом, причем эгоизм этот не утверждается им специально, человек просто так живет, не задумываясь о последствии своих поступков. И если лет 25 назад это можно было объяснить молодостью, то в 50 лет это уже «диагноз». В итоге оказывается, что он разбил жизни двум женщинам: в молодости – своей подруге, когда предложил ей сделать аборт, а потом уехал, в зрелости – молодой девушке, которая погибла косвенно из-за него (ее ужалила змея, при падении она получила перелом основания черепа, и все это происходило во время их романтического путешествия). Но фатальность не в этом. Молодая девушка оказывается его дочерью, а ее мать – той самой подругой, которая не сделала тогда аборт. Его роль в их жизни получается главной и трагической оба раза. А он – дважды остается «ни при чем», его, по большому счету, это не задевает, то есть последствий видимых нет. А может и есть, но тут надо думать… Читать интересно, меня зацепил один прием: автор не скрывает сюжет, уже на первых строках мы знаем, что он встретит свою дочь, и что она умрет. И после Фриш постоянно как бы «провожает» нас в самый конец романа, и отпадает надобность заглядывать на последнюю страницу. Вывод для себя сделала: мне нужны еще несколько книг Макса Фриша!)))

Второй книгой была обожаемая с юности «Если однажды зимней ночью путник» Итало Кальвино. Как раз из тех, которые я читала когда-то в журнале, а потом искала, чтобы купить. Феноменальная книга о Книгах, с интересным повествованием, с запутанным сюжетом, роман о Читателях и их взаимоотношениях с Книгой. Кратко: Читатель начал роман, но после первой главы в книге обнаружился типографский брак. Он несет книгу в магазин, чтобы заменить, и ему говорят, что да, брак был, и на самом деле это книга другого автора. Он берет ее, но она совсем не та… и снова обрывается. Ему дают третью, с ней та же история… Получается бесконечное чтение, когда романы никак не закончатся, а лишь распаляют любопытство. Всего в книге 10 сюжетов, помимо того, в котором рассказывается о «приключениях» Читателя. Думаю, она понравится тем, кто получает удовольствие от самого процесса)))
И до чего я люблю его классификацию «…Книг, Которые Ты Не Читал»!

• Книги, Которые Можно И Не Читать 
• Книги, Написанные Для Чего Угодно, Только Не Для Чтения 
• Уже Прочитанные Книги, Которые Можно Было И Не Открывать, Поскольку Они Принадлежали к Категории Уже Прочитанного Еще До Того, Как Были Написаны 
• Книги, Которые Ты Охотно Бы Прочел, Будь У Тебя Несколько Жизней, Но Жизнь, Увы, Всего Одна
• Книги, Которые Ты Намерен Прочесть, Но Прежде Должен Прочесть Другие Книги
• Слишком Дорогие Книги, Покупать Которые Ты Подождешь, Пока Их Не Уценят Вдвое 
• Книги, Которые По Тем Же Причинам Ты Купишь, Когда Они Выйдут В Карманных Изданиях 
• Книги, Которые Ты Мог Бы Взять У Кого‑Нибудь На Время 
• Книги, Которые Читали Все, Поэтому Можно Считать, Что Ты Их Тоже Читал 
• Книги, Которые Ты Давно Уже Наметил Прочесть 
• Книги, Которые Ты Безуспешно Искал Годами 
• Книги О Том, Чем Ты Занимаешься В Данный Момент 
• Книги, Которые Желательно Иметь Под Рукой На Всякий Случай 
• Книги, Которые Ты Мог Бы Отложить, Скажем, До Лета 
• Книги, Которых Недостает На Твоей Книжной Полке Рядом С Другими Книгами 
• Книги, Неожиданно Вызывающие У Тебя Жгучий И Не Вполне Оправданный Интерес
• Книги, Прочитанные Давным‑Давно; Теперь Настало Время Их Перечитать 
• Другие Книги, Ты Постоянно Делал Вид, Будто Читал Эти Книги: Пришла Пора Действительно Их Прочесть. 

Волшебно же!))

Напоследок – изумительная и длинная цитата из «Путника». Читают любители читать)))

Есть особая прелесть в новой, только что изданной книге. Ты несешь с собой не просто книгу, но ее новизну, сравнимую хотя бы с новизной фабричного изделия. Недолговечная красота молодости свойственна и книгам. Она радует взор, покуда ранней библиотечной осенью не начинает желтеть обложка, не покрывается пепельным налетом обрез, не обтрепываются уголки переплета. Нет, каждый раз ты чаешь натолкнуться на истинную новизну: пусть, оказавшись однажды новизной, она пребудет ею навсегда. Прочитав едва вышедшую книгу, ты завладеешь ее новизной с первого мгновения, и тебе не нужно будет гнаться за ней по пятам. Что, если это тот самый случай? Кто знает. Посмотрим, как она начинается. Скорее всего, ты принялся листать книгу еще в магазине. Или не смог – помешал плотный целлофановый кокон? Сейчас ты зажат в автобусной давке – повис, ухватившись за поручень, свободной рукой пытаешься развернуть бумажную обертку: совсем как обезьяна, которая одной лапой очищает банан, а другой уцепилась за ветку. Осторожно ты пихаешь локтями соседей! Хотя бы извинись. 
А может, книгопродавец и не заворачивал книгу, а вручил ее в полиэтиленовом пакете? Это упрощает дело. Ты за рулем своей машины. Остановился у светофора, достаешь книгу из пакета, разрываешь прозрачную упаковку, пробегаешь первые строки. На тебя накатывается шквал автомобильных гудков: загорелся зеленый свет, и ты застопорил движение. 
Ты за своим рабочим столом. Книга как бы невзначай лежит среди деловых бумаг. Ты отодвигаешь одну из папок и прямо под носом обнаруживаешь книгу. С рассеянным видом ты открываешь ее, упираешься локтями в стол, стискиваешь виски сжатыми в кулак ладонями. Можно подумать, что ты углубился в изучение какого‑то документа, на самом деле ты поглощаешь первые страницы романа. Медленно ты откидываешься на спинку стула, приподнимаешь книгу на уровень носа, легонько заваливаешь стул на задние ножки, выдвигаешь боковой ящик стола, чтобы положить на него ноги, – положение ног во время чтения имеет первостепенное значение, – вытягиваешь ноги на поверхности стола, придавив ими бумаги, и без того лежащие мертвым грузом. 
Тебе не кажется, что ты ведешь себя пренебрежительно? Пренебрежительно, разумеется, не в отношении работы (никто не собирается обсуждать твои профессиональные качества: допустим, твоя деятельность органично вписывается в непроизводственную сферу, составляющую весомую долю национальной и мировой экономики), а в отношении новой книги. Еще хуже, если ты принадлежишь – волей‑неволей или вольной волей – к числу тех, для кого «работать» означает «работать всерьез», совершать – намеренно или без всякого умысла – нечто необходимое или, по крайней мере, небесполезное для других, а не только для себя. Тогда книга, которую ты принес на рабочее место в качестве этакого амулета или талисмана, неумолимо искушает тебя, отвлекая на короткие мгновения от главного объекта твоего внимания – будь то электронный перфоратор, кухонные горелки, рычаги управления бульдозером или пациент, лежащий на операционном столе со вспоротым брюхом. 
Короче, поумерь свой пыл. Придешь домой – там и раскроешь книгу. Вот сейчас – пожалуйста. Ты тихо‑мирно сидишь у себя в комнате, открываешь книгу на первой странице, нет, на последней: сначала хочется посмотреть, не очень ли она длинная. К счастью, не очень. Сегодня длинные романы, наверное, лишены смысла. Понятие времени разлетелось в куски. Мы не в состоянии жить или думать иначе, как короткими временными отрезками, каждый из которых удаляется по собственной траектории и молниеносно исчезает. Непрерывность времени можно обрести разве что в романах той эпохи, где время уже не выглядело неподвижным, но еще не взорвалось, эпохи, продлившейся лет сто, не больше. 
Ты вертишь книгу в руках, просматриваешь аннотацию на тыльной стороне суперобложки и на отгибе – общие, мало что говорящие фразы. Тем лучше: к чистому голосу книги не должны примешиваться посторонние голоса. Ты должен взять от книги свое без помех. Не важно, много или мало. Конечно, все это обхаживание книги, обчитывание книги, предваряющие собственно чтение, являются частью удовольствия, получаемого от новой книги. Как всякое начальное удовольствие, оно длится ровно столько, сколько надо, если мы хотим, чтобы за ним последовало особое удовольствие, от самого действия, то есть от чтения книги. 
Итак, ты готов вкусить первые строки первой страницы. Ты приготовился распознать неповторимую манеру авторского письма. Не тут‑то было. Ты совсем ее не узнаешь. Да и кто вообще сказал, что у нашего автора неповторимая манера письма? Скорее известно, что от книги к книге он меняется почти до неузнаваемости. Именно благодаря такой изменчивости мы его и узнаем. Правда, на сей раз кажется, будто он не имеет ни малейшего отношения к написанному им ранее, во всяком случае к тому, что ты помнишь. Ты разочарован? Поживем – увидим. Поначалу ты слегка сбит с толку. Такое бывает: встретишь человека, которого представлял себе совсем иным, и никак не можешь совместить его облик со своим представлением. Но ты не останавливаешься. И постепенно чувствуешь, книга все равно читается. Независимо от того, чего ты ждал от автора. Книга захватывает тебя сама по себе. Если разобраться, так даже лучше. Нежданно‑негаданно ты обнаружил перед собой неизвестно что. 


В общем-то, вот и ответ самой себе на вопрос «зачем?»…))