Книжное-9

Мартовское чтение было очень разным, не без неудач... :)

Начался месяц с книжки Джона Краули "Маленький, большой", которая поначалу показалась мне любопытной, а потом - затянутой, при этом я запуталась в персонажах, феях, эльфах,  событиях и т.п. Если бы я бросила ее читать, то со временем вернулась бы, а теперь - вряд ли, не моя тема, я такой насытилась...

Потом был Джон Бенвилл "Море" - неудача месяца, потому что закрыла на половине. Не впечатлили и не увлекли самокопания немолодого вдовца, хотя такую литературу я люблю... Или мне "Черного принца" с избытком? Или после "Черного принца"? :)

Аня заразила меня детективами, и я проглотила четыре штуки, о них коротко, потому что больших откровений не вызвали.
1. Ю. Несбё "Пентаграмма" - детектив норвежского автора, интересно, но предсказуемо. Ничего плохого не скажу, почитать будет весьма любопытно, кинематографичный роман. По каким-то незаметным признакам угадала убийцу, как только он появился на страницах, хотя автор попутал нас не один раз :))
2. Джедедайя Берри "Учебник для детектива" - даже не совсем детектив, хотя вышит "по канве". Мне чем-то напомнил то ли Кафку, то ли какой-то театр абсурда, то ли утопию, далась тяжело, думать совершенно не хотелось...
3. Миккель Биркегор "Через мой труп" - триллер, да, сюжет, правда, не оригинальный: кто-то копирует убийства, описанные в книгах писателя-детектива. Убийства кровавые, описывал их явно человек с нездоровой психикой (имхо). Параллельная сюжетная линия - рассказ о жизни самого писателя, которого копируют, понятно становится, как он "дошел до жизни такой"... Финал нетривиальный, не забуду по двум причинам: такого финала я еще не встречала в детективах и такого финала не должно быть в детективах! Вот так я заинтригую, но впечатлительным читать не посоветую, особенно этот самый финал... Я, хоть и не отличаюсь особой "нежностью", прочитала его галопом по диагонали, пытаясь лишь выловить имя маньяка...
4. Фред Варгас "Бесприютный" - очень "французский" детектив, немудреный, с интересными типажами, чем, собственно, и понравился. Но убийцу тоже нашла :)

А следующую книгу надо предварить рассказом об эпизодах из детства.
По соседству с бабушкой жила семья, в которой старшая дочь была больной. Не детская умственная неполноценность, а какое-то наследственное психическое заболевание. Она, в то время уже подросток, могла подбежать к нам, играющим в песок около дома, и ударить с невероятными злостью и силой кулаком по голове, бросить камень и т.д. Надо ли говорить, что, завидев ее у калитки, мы бежали прятаться? А после того, как один соседский ребенок пострадал (ему досталось палкой по плечу - до крови), родители перенесли песочницу внутрь, в сад... С тех пор я боюсь душевнобольных до ужаса. Я понимаю, конечно, что это болезнь, но... А пишу для того, чтобы было понятнее, почему я с опаской и предубеждением начинала читать книгу Дэниэла Киза "Множественные умы Билли Миллигана".
Я не люблю такие книги, которые читаешь, словно передовицу газеты. Сухой слог, как в каком-нибудь документальном фильме: она пошла, он ответил, прокурор выступил, судья принял решение... Никакой "художественности", только факты, герои не прописаны...  И было это задумкой автора или неудачным романом - не определить. Я знала, кто такой главный герой, знала, о чем там будет речь, не могу объяснить, зачем эта книга вообще мне понадобилась :) Но оторваться не удалось... Читала и ловила себя на мысли: ну как ТАК можно жить? Иметь внутри себя не две-три, а двадцать четыре личности, которые разрывают разум... А второй вопрос был о тех, кто этих людей лечит и кто за ними в больницах ухаживает: что заставляет выбрать эту профессию, чтобы каждый день видеть нездоровые души и подвергаться атаке негативных эмоций? В общем, если хочется испытать сочувствие к герою и недоумение по поводу американской системы правосудия и судебной медицины - можно почитать. Но для меня эта книга из разряда тех, которые можно было не читать :)